Dog acceptation of the collar can take some time and training.

First phone call with Yukiko: EPIC FAIL 
The sound was really to loud and Daniel felt onto his son’s answering-machine.
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=QazxRV-S9m4]

2nd phone call to Daniel’s wife. Talking about meeting each other later and traying to talk to the dog.
Daniel’s wife: “Yukiko doesn’t reply to me!”
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=6F5B5dOjK7U]

3rd phone call with Yukiko, watch it until the end!
The starting of the conversation is a bit tensed, they talk about the device and the experiment, after having given a biscuit to Yukiko the conversation really starts (about work), as the dog move the owner follows her, down on his knees on the carpet.
Daniel: “It’s the first time I use a hairy phone!”
Daniel: “That is a really ‘mobile’ phone…”
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=jB3Hq40aYro]

To criticize this we will take a 2 steps process (using Skype):
1› Avoid the other eyes
Aim: Highlight importance of eyes direction
2› Correct eyes direction
Aim: Criticize webcam system “looking at the screen, not at the other”

Protocole:
Étude hypothético-déductive.
• Hypothèse :
Ne pas regarder quelqu’un dans les yeux lors d’une conversation met mal à l’aise, donne l’impression de ne pas voir ses sentiments compris par l’autre, est un frein à la perception de l’empathie et de l’implication.
Regarder droit dans les yeux en video-conférence corrige considérablement cette sensation pourtant assez négligée pour le moment.
• Methode :
Conversation sur 3 films vus et appréciés par les deux interlocuteurs
Pour chaque film 5 minutes de discussion sur une question précise :
Quel est ton personnage préféré et pourquoi ?
Quel est mon personnage préféré et pourquoi ?
À chaque film mon personnage préféré sera le même que celui de mon interlocuteur afin d’observer pour quelle situation l’interlocuteur perçoit le plus mon empathie.
Variable indépendante (contrôlée, “input”): direction des yeux
Iteration 1. lunettes de regard en coin,
Iteration 2. normale,
Iteration 3. droit dans les yeux.-
Variable dépendante (non contrôlée, réaction observée):
Intensité de la perception de l’empathie, de l’implication de l’interlocuteur,
• Materiel :
Ordinateur, webcam, camera, programme de capture d’écran et
1. lunettes de regard en coin
2. rien
3. webcam et bande adhesive
• Participants :
2 pour le moment
• Questions à poser :
Je fait une recherche sur l’attachement aux personnages de films et :
Quel film penses tu que j’ai préféré parmi les 3 ? qu’est ce qui te fait penser ça ?
À quel point penses tu que j’étais sincère ou non ?

Resultats :
Echec, processus des lunettes trop comique,
Echec, questions mal choisies,
Echec, trop peu de différence entre l’itération 2 et 3, couper la conversation Skype entre les différentes situations n’est pas idéal.

Click to see animated GIF